Dans le contexte d'émulation intellectuelle à l'approche de la vingt-et-unième conférence des Nations-Unies sur le changement climatique (COP 21), Robert Bell, ancien président du département des sciences financières du Brooklyn College de la City University de New York, est venu à la rencontre d'une cinquantaine d'étudiants parisiens.
Souvent méconnue, l’agroécologie existe depuis 1930 mais ce n’est que depuis 2011 avec le rapport d’Olivier de Shutter, rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, que le phénomène est plus connu du grand public. Le même thème est également repris dans le documentaire de Marie Monique Robin « Les moissons du futur ». Cet article vise à comprendre ce qu'est l'agroécologie et quelle est la position de l'Union européenne sur ce sujet.
Apres la forte mobilisation de Rio+20 en juin de cette année et la déception que le sommet a engendrée, un fort sentiment de désillusion est attaché aux négociations environnementales. Toutefois, la résignation n’est pas une solution. Pour faire face aux conséquences du changement climatique, les solutions internationales sont la seule issue à une crise environnementale, un problème qui transcende les frontières. Que la proposition soit optimiste ou naïve, cet article propose que le changement climatique soit envisagé comme une formidable chance de repenser le rôle de l’Union européenne dans les négociations internationales. Trois éléments sont essentiels pour analyser le rôle de l’UE dans ces négociations : (1) les objectifs climatiques de l’UE ; (2) les opportunités pour l’UE d’agir et (3) les capacités de l’UE en termes de négociation.
Dans la mesure où les problèmes environnementaux transcendent les frontières étatiques, l'UE apparaît de facto comme une promotrice potentielle de la gouvernance environnementale mondiale (GEM). L'article de Nikki reconnaît cependant que l'UE ne pourra jouer un rôle déterminant qu'en unifiant ses dissenssions institutionnelles internes. Le but du present article est de contribuer au débat en apportant des éléments théoriques à l'hypothèse du leadership européen en ce qui concerne la GEM puis de souligner les incohérences internes de l'UE.