On peut aujourd’hui parler de « déstalinisation », ou même de « dénazification ». Qu’en est-il en revanche de la « défranquisation » ? Si quelques avertis se risquent à utiliser le mot, il figure toujours entre guillemets. La raison ? Ce terme n’existe pas. Depuis son élection comme chef du gouvernement en mars 2004, José Luis Rodriguez Zapatero s’applique à revisiter la mémoire espagnole. L’histoire de ses années les plus noires, celles de la dictature franquiste. Une introspection qui n’est pas du goût de tous les habitants de la péninsule.

Alors que l’Ecosse s’est dotée d’un parlement en 1999, que les identités catalane ou basque priment sur la nationalité espagnole, et que la Belgique semble se déchirer, il convient de revenir sur le bon usage du terme de « balkanisation ». En effet, on en use, et parfois, on en abuse. Comment un terme aussi abstrait a-t-il pu connaître une fortune telle, que son usage requière tact et nuance ? 

Alors que l’Union européenne n’a cessé de s’élargir depuis plusieurs dizaines d’années, les affirmations régionales et les revendications indépendantistes qu’elles soient pacifiques ou violentes, se sont multipliées. Après l’indépendance du Monténégro, c’est aujourd’hui le Kosovo, l’Ecosse ou bien la Flandre qui pourraient voir leur statut évoluer. État des lieux des régions en quête de changement.